Этим вечером самым несчастным человеком на Земле был Дмитрий. Он выдавал себя на того, кем не являлся. Такое, бесспорно, бывало. Лже-люди периодически возникали в истории публичных и непубличных пространств. Ужас ситуации, однако, заключался в том, что все присутствующие знали, что Дмитрий «никого не представляет» и «не знает, чего хочет». Он не власть, а лишь власть изображающий. Ставшая привычной за последние четыре года роль. Он поставлен выглядеть властью. Но с людьми, ужинающими за этим столом, такое не катит.



French President Francois Hollande had a place of honor at President Barack Obama’s right hand during the opening dinner at the G8 Summit at Camp David. Seated clockwise from the President are: Prime Minister David Cameron of the United Kingdom, Prime Minister Dmitry Medvedev of Russia, Chancellor Angela Merkel of Germany, Herman Van Rompuy, President of the European Council, José Manuel Barroso, President of the European Commission, Prime Minister Yoshihiko Noda of Japan, Prime Minister Mario Monti of Italy, Prime Minister Stephen Harper of Canada, and President François Hollande of France.

G8 – клуб, входным в билетом в который является одна-единственная вещь. Электорально доказанное право быть политической лидером в своей стране. Вот г-н Олланд президентом без году неделя (кстати, тоже, поди, должен быть увлечён формированием кабинета), но указанным правом обладает. И это – его тарелка.

Время с санкт-петербургского (2006 г.) саммита G-8 отмечено для России продолжением не слишком вразумительного нащупывания изменённой концептуальной «рамки» диалога с внешним миром. Посткризисные идеи о новой архитектуре мировой финансово-экономической системы не означали стремления придумать для себя какую-то собственную международную повестку дня. А сама по себе правильная постановка вопроса «что делать?», опирающаяся на некоторую недееспособность основных мировых институтов, так и не подвергшихся ревизии после Холодной войны, не обрела предметного наполнения. Все конкретные предложения России до сих пор исчерпывались повторением известных принципов и переутверждением одних и тех же уже когда-то одобренных положений. Похвально, пожалуй, лишь то, что с момента «нового мышления» Горбачева Россия пытается сформулировать собственное видение мировых политических и экономических процессов. Но возможно ли это сегодня, в период нерегулируемого развития глобальных событий? – Классный вопрос. Беда в том, что у Дмитрия нет даже права на реплику.

- А есть ли у постсоветских стран такое уж желание интегрироваться с Россией? Оправдан ли для постсоветских стран выбор в пользу России и какие риски они на себя принимают в случае этого решения?
- В чем причина отказа Путина от поездки на саммит? Это, действительно, некий вызов Западу, или Путин, как утверждает оппозиция, испугался, что его могут свергнуть в его отсутствие?
- Перезагрузки у США при Обаме не получилось, хотя риторики было много. Может ли изменится ситуация к лучшему, если Обаму сменит Ромни?
- Европа в последнее время явно полевела. Может ли Россия рассчитывать на более дружелюбное отношение со стороны европейцев в этой связи?
- В ответ на отказ Путина ехать в Америку Обама отказался ехать во Владивосток на саммит АТЭС - насколько это серьезная потеря для России и АТЭС и следует ли считать ответ американцев адекватным?
- На посту Президента Медведев несколько раз делал внешнеполитические заявления, противоположные тому, что говорил Путин. Продолжатся ли такие заявления и не станут ли они причиной отставки вновь назначенного Премьера?
- Как изменятся отношения между Россией и Францией с приходом к власти Олланда? Насколько высока вероятность, что Меркель тоже проиграет выборы и как это отразится на российско-германских отношениях?
- Первый визит Путин решил нанести в Белоруссию. Можно ли ожидать, что его следствием станут какие-то новые интенсивные шаги к интеграции двух стран?
- В каких странах в текущей ситуации целесообразнее всего искать поддержку России, на кого делать основные ставки, с какими странами пытаться выстроить наиболее дружественные отношения: 1. США; 2. Страны ЕЭС; 3. Китай, Индия; 4. Израиль; 5. Страны Ближневосточного региона (Иран, Сирия и пр.)?
- О чем говорят все эти выпады Путина и Обамы? Не приведут ли они к охлаждению отношений между Россией и Западом?
- Как изменятся приоритеты внешней политики России в связи со сменой главы государства? Станет ли она более жесткой и бескомпромиссной?
- В правление Медведева произошел ряд ситуации, когда Штаты и их партнеры провоцировали Россию на обострение, тестировали ее внешнюю политику, вам так не показалось? Связано ли это именно с личностью Медведева и продолжится ли при Путине?
- Почему первой страной для визита в должности президента РФ Владимир Путин выбрал все-таки Белоруссию?
- Как будут строиться отношения РФ и Украины в ближайшие годы? Во что может вылиться существующее экономическое напряжение между странами?
- Действительно ли реконструкция постсоветского пространства в экономическую и гуманитарную единицу может стать приоритетным пунктом во внешней политике России?
- Есть ли какие-нибудь перспективы вступления в Евразийский союз Украины, или она строго ориентирована на вступление в Европейский союз?
- Ожидаете ли вы дальнейшее «потепление» в Арктике в связи с подписанным два года назад договором с Норвегией о делимитации границ в Арктике? Будет ли Путин продолжать «миролюбивую» линию Медведева или вернется к своей «жесткой» линии по отстаиванию нац. интереса и суверенитета в Арктике?


___

Ответы на эти и другие вопросы, пожалуйста, читайте на странице портала «Finam.ru»: http://www.finam.ru/analysis/conf0000100442/default.asp

Приглашаю экспертов, коллег и товарищей принять участие в работе он-лайн конференции «Внешняя политика России: каковы приоритеты нового президента?», которая состоится 16-го мая 2012 года, 13:00-15:00, на портале: http://www.finam.ru/analysis/conf0000100442/default.asp

Свой первый после вступления в президентскую должность визит Владимир Путин совершит в Белоруссию. Ранее он отказался участвовать в саммите G8. Вместо него на встречу с главами государств в США отправится новый премьер Дмитрий Медведев. Многие эксперты связывают внезапный отказ президента от участия в саммите не только с внутриполитическими событиями, но и с демонстрацией дальнейшего курса внешней политики. Партнерство с постсоветскими странами в рамках Евразийского союза Владимир Путин называл приоритетным еще в своих предвыборных статьях, по его мнению в будущем ЕврАзЭС сможет составить конкуренцию Евросоюзу.

Оправдана ли ставка на тесное взаимодействие с постсоветскими странами? На каких принципах будет строиться сотрудничество? Есть ли перспективы расширения Евразийского союза и за счет каких стран? Что будет определять внешнеполитический курс страны в перспективе? Как в дальнейшем Россия будет строить отношения с США и ЕС? Будут ли российские власти и дальше активно использовать антизападную риторику, как это было до выборов?

Участники конференции:

- Алексей Власов, директор ИАЦ МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве,
- Евгения Войко, эксперт по внешней политике Центра политической конъюнктуры России,
- Ольга Павленко, руководитель отделения международных отношений ИАИ РГГУ,
- Олег Реут, преподаватель Петрозаводского государственного университета,
- Татьяна Становая, руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий,
- Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии.

«Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу не пойдет на Украину во время июньского чемпионата Европы, если не будет быстрого улучшения ситуации с правами человека в этой стране, сообщает Associated Press. Баррозу объявил в понедельник, что последует примеру комиссара ЕС по юстиции Вивиану Редингу, который уже сказал, что пропустит торжественное открытие Евро-2012 намеченное на 8 июня. Ранее сообщалось, что президент Чехии Вацлав Клаус отменил визит на Украину в следующем месяце из-за ситуации с экс-премьером Украины Юлией Тимошенко.» - http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/04/30/n_2321393.shtml

Будут ли бойкотировать украинскую часть Евро-2012 первые лица Дании и Швеции?

Уважаемые читатели блога, хотел бы просить вас высказать свои пожелания и замечания к следующему рабочему определению, применимость которого объясняется сугубо инструментальными исследовательскими целями:

«Сетевые хомячки» – пассивные участники движений гражданско-политических инициатив, рядовые популяризаторы политической социализации и одновременно увлеченные интернет-пользователи.

Если получится, то хотелось бы реализовать [небольшой] инициативный исследовательский проект об участии сборных стран Северной Европы (ССЕ) в четырнадцатом чемпионате Европы по футболу. Евро-2012 начнётся уже 8-го июня. Расписание интересующих матчей:

9 июня, 19:00, Нидерланды - Дания
11 июня, 21:45, Украина - Швеция
13 июня, 19:00, Дания - Португалия
15 июня, 21:45, Швеция - Англия
17 июня, 21:45, Дания - Германия
19 июня, 21:45, Швеция - Франция

Хотя, конечно, дело не только в результатах противостояний на внутригрупповой стадии. Интерес представляют вопросы репрезентации датскости и шведскости в российском медийном (спортивно-соревновательном) дискурсе, осмысления ССЕ как футбольных держав, соотношения национального, (северо)европейского и глобального в спорте джентльменов, в который играют хулиганы, развития политического во внеклассовых фанатских ассоциациях и кажущейся деполитизации околофутбольного насилия.

«Рунету есть чем похвалиться. Он развивается очень динамично … по итогам прошлого года зона «.ru» находится фактически на 4-м месте в мировом рейтинге национальных доменов, а Россия вышла в европейские лидеры по числу пользователей Сети – прежде всего, благодаря росту количества пользователей в регионах, что особенно, конечно, отрадно. Всё это, конечно, увеличивает спрос на онлайн-проекты, особенно коммерческие … Сегодня клиентами сетевого бизнеса являются люди из разных социальных и возрастных групп: от школьников до пенсионеров. Миллионы людей в России через интернет уже покупают товары, билеты железнодорожные, авиационные, бронируют гостиницы, заказывают различные услуги.» - http://kremlin.ru/news/15060



Интернет-пользователями в России являются 51.5 млн. человек (<37%). Каждый десятый из них – блогер (автор, комментатор или читатель блога, выступающего индивидуальным масс-медиа). Но далеко не каждый блогер может быть отнесён к городскому среднему классу. И хотя российский сегмент блогосферы вообще и наиболее популярная блог-хостинговая площадка «ЖЖ» в частности превратились в одни из важнейших медиа-ресурсов, «политика» как рубрика при формировании тематических сообществ безнадёжно проигрывает (развлекательно-)медиатизированным art_nude, odin_moy_den, shtuki, drugoe_kino, ru_comicstrip.

Все – при делах. Склонная к использованию авторитарных методов самодурствующая начальница выпускает (см.: http://thelastpageof.livejournal.com/146565.html) распоряжение. В порядке надзора синие юбочки выявляют превышение должностных полномочий и грубое нарушение действующего федерального законодательства. Распоряжение отменяется. – Тем временем автор блога продолжает участие в крупном исследовательском проекте «Внешняя политика России: оценки и ожидания молодого поколения», инициированном Фондом поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова.

На блогера М. Ефимова обратил внимание в связи с его постом «Не дай Бог никому таких учителей, как в КГПА, или паршивые овцы педагогического стада» (http://maxim-efimov.livejournal.com/62958.html). Длинноватое название, конечно, но для автора, видимо, было предельно важно обратиться к Всевышнему с предупреждением об образовательном хелле, в котором он (автор) рос и развивался. «В школе надо мной измывалась явно психически неуравновешенная училка истории. В присутствии психопатичной преподавательницы ПетрГУ, в котором я учился, студенты немели.»

Теперь этот мученик и юродивый в одном лице находится под следствием. «В отношении М. Ефимова возбуждено уголовное дело по факту размещения в сети Интернет статьи экстремистского характера. Последний обвиняется следствием в разжигании вражды в отношении православно верующих людей и священников Русской православной церкви. Публикация статьи на сайте правозащитной организации оценивается следственными органами как действие, подпадающее под часть 1 статьи 282 УК РФ.» (http://politika-karelia.ru/?p=7904) Ирония судьбы. Судьба хомячка. Оскорбляющее направо и налево унылое сетевое хамло.

Вообще статья 282 УК РФ, наверное, задумывалась как институт воспитания уважительного отношения к слову. Без сомнений, «под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц» (http://www.gazeta.ru/social/2012/04/13/4344758.shtml). Но ведь есть и просто сквернословие, оскорбление, клевета, неправда, ложь, тон и тональность, выходящие за пределы дурного.



Другое дело, что статья 282 УК РФ стала механизмом насилия и репрессий в руках тех, кто не считает своей главной функцией защиту прав и свобод граждан. И никакими сугубо административными и а-ля reform-бюрократическими мерами положение дел в гебистских структурах не изменить. Какого качества расследований преступлений можно ожидать от того же СК, если его глава предлагает вернуть в уголовный и уголовно-процессуальный законы сталинское универсальное понятие «объективной истины», фактически отменяющее презумпцию невиновности? К тому же моральный облик штази и следаков едва ли принципиально отличается от морального облика синих юбочек. – За базар должны отвечать и блогер М. Ефимов, и сама власть, обязанная превратить силовиков в защитников интересов граждан, а не текущего политического режима и безбожно рядом кормящихся попов. Показательные уголовные дела и медиа-процессы – не способ повышения доверия населения. При нынешнем качестве правосудия таким процессуальным шагам не будет никакой веры.

Одна группа обсуждает идею возвращения памятника Александру II на площадь Кирова, существовавшего там с 1885 по 1918 годы. Участники группы даже стали собирать деньги, чтобы воплотить идею в жизнь. Другая озаботилась переименованием проспекта Ленина в Онежский (некоторые, правда, предлагают вернуть центральной магистрали города старое название — улица Бородинская). Третья же группа горожан обсуждает идею, недавно озвученную мэром города Николаем Левиным: а почему бы Онежской набережной не присвоить имя Петра Первого? Воздать должное истории, конечно, всегда небесполезно. Но при этом нельзя не заметить, что активность горожан ушла куда-то в сторону. А ведь воля народа, зарождающаяся в тех же социальных сетях, с недавних пор стала большой силой в нашем городе.

Олег Реут: История перестала быть уделом профессиональных историков. В условиях, когда многие люди не могут проявить себя в настоящем, они ищут утешения в играх, связанных с переименованием улиц. Если нельзя заняться политикой реально, то можно хотя бы политизировать историю. Поэтому стоит ли порицать людей за то, что они находят для себя хоть какую-то отдушину?


http://gazeta-petrozavodsk.ru/content/kholostye-oboroty-narodnogo-protesta